Sul canale YouTube “L’antidiplomatico” è stato pubblicato oggi il video sottotitolato in italiano del discorso di Roger Waters al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di ieri, 17 febbraio.
Ecco la traduzione completa dell’intervento di Roger Waters:
«Bene, come ha già detto l’oratore precedente, siamo qui oggi perché è il decimo anniversario della firma in Bielorussia degli accordi di Minsk 2. Perché questi accordi sono importanti? Beh, perché il popolo ucraino è diviso. Sono o filorussi o antirussi.
Avverto un’obiezione da qualche parte qui in questa stanza, una messa in discussione delle mie credenziali. Quindi perdonatemi. Percepisco una sorta di “Che ne sa lui? È solo un vecchio musicista”.
Beh, forse sono solo un musicista, ma sono qui per parlare di guerra, pace, amore e il mio le credenziali sono salde.
So che centinaia di migliaia di soldati ucraini e russi morti e tutti i loro figli e figlie e zie e madri e padri e zii e cugini e amici sono in questa stanza con noi oggi. I soldati morti mi perseguitano. I loro cari sopravvissuti mi perseguitano. Sento il loro dolore. Sento la loro presenza in questa stanza ed è inquietante.
Mio padre fu ucciso la mattina del 18 febbraio 1944, mentre difendeva ad Anzio testa di ponte in Italia dai nazisti. Quel giorno avevo cinque mesi.
Domani è il 18 febbraio, quindi domani porterò queste credenziali in questo cuore spezzato da 81 anni. Dove eravamo? Minsk 2. La divisione filo-russa e anti-russa nella società ucraina. Credo che dovremo tornare a Maidan.
Nel novembre 2013, iniziarono a Kie le proteste contro il governo filo-russo del presidente Janukovich. Queste proteste raggiunsero il culmine tra il 18 e il 20 febbraio 2014, quando si verificarono violenti scontri tra gli attivisti di Maidan, la polizia e altre persone non identificate, che causarono la morte di quasi un milione di persone, cento civili e 13 poliziotti. Come la maggior parte di voi, l’ho visto solo in TV. Si è trattato solo di uno scontro politico rumoroso e molto mortale tra diverse fazioni nella società Ucraina, oppure era una cosa più complicata di così? C’è stata, ad esempio, un’interferenza esterna?
Ho visto il senatore John McCain sul palco a metterci il becco. Abbiamo tutti ascoltato la famosa telefonata tra Victoria Nuland e Jeff Pyatt, insieme, scegliendo con calma un nuovo presidente ucraino. Chi potrebbe dimenticare la disinvolta battuta di Victoria Nuland? (mima la parola Fuck). Qualunque cosa fosse, la situazione divenne molto spiacevole. Cadaveri ovunque. Chi ha iniziato? Chi ha sparato il primo colpo? Questo è uno dei problemi del cambio di regime, non è vero? Cadaveri. Sono tutti persone care.
Sembra che tutti i colloqui successivi a Maidan che hanno portato a Minsk 2 un anno dopo siano stati molto tentativo necessario e degno di trovare una soluzione a un problema mortale in una società profondamente divisa. (mima con le mani di senire l’odore dei soldi). Per me Minsk 2 ha il sapore del buon senso. Ma c’è un altro odore nella storia.
Alcuni sostengono che il nuovo governo di Kiev sia stato indebitamente influenzato da fazioni di destra come settore destro e i seguaci di Stepan Bandera. Se non sapete chi è o era Stepan Bandera, non dovreste essere qui. Dovresti essere a casa a guardare il Bill Maher Show o le repliche delle Kardashians. In ogni caso, subito dopo il cambio di governo nel 2014, la Crimea si è separata dall’Ucraina e si è unita alla Federazione Russa. Si è separata o è stata annessa? Scegliete. Potremmo sempre chiedere alla gente sul posto. Diamo un’occhiata, va bene?
In un referendum tenutosi all’epoca, il 95% degli ucraini in Crimea votò per la secessione. Abbastanza giusto. Ok, gli anni sono passati fino al 2019, quando è stato eletto un nuovo presidente, un attore popolare chiamato Volodymyr Zelenskyy. Ha condotto la sua campagna con la promessa di far rivivere e attuare Minsk 2. Ha vinto a valanga.
Ha attuato Minsk 2? NO. E poi?
Bene, poi le cose peggiorarono. I russi continuavano a dire che le cose stavano peggiorando. Scusate il mio accento ridicolo. Ma era il periodo del Russiagate: tutto ciò che un russo diceva cadeva nel vuoto.
Negli Stati Uniti non si è mai parlato in modo adulto dell’Ucraina. Nessuno a Washington, per esempio, aveva preso in considerazione il telegramma dell’ambasciatore William J. Burns di dieci anni anni prima intitolato Nyet significa Nyet.
Riguardava le preoccupazioni della Russia nei confronti di un membro della NATO dotato di armi nucleari, l’Ucraina, che si trova alle sue porte. Come molti altri avvisi di superamento della linea rossa, è stato ignorato. La gravità degli attacchi di artiglieria sul Donbass è aumentata, gli accordi di Minsk sono stati dimenticati da tempo o ignorati.
Il 24 febbraio 2022, i nodi sono tornati al pettine. Le truppe russe attraversarono il confine con l’Ucraina e i soldati ucraini e russi iniziarono a morire. Quel giorno mi si gelò il sangue.
Dici sul serio? Perché non è stato evitato? Si sarebbe potuto evitare? Naturalmente si sarebbe potuto evitare. Si chiama diplomazia. Si chiama buon senso. Si chiama parlare tra di loro. La guerra è sempre, sempre e solo un’opzione, l’ultima risorsa in assoluto. Solo che, ovviamente, non lo è, vero?
Se ci pensate, siamo arrivati ad accettare la guerra come uno stile di vita. Per citare il generale Smedley Butler del 1935, citazione, “La guerra è un raggiro”. È forse il più antico, facilmente il più redditizio, sicuramente il più vizioso e l’unica truffa di portata internazionale.
Chi trae profitto da questa truffa? Le persone ricche sì. Oligarchi.
Sin dalla seconda guerra mondiale, la truffa è stata la nostra compagna inseparabile. Corea, Vietnam, Kosovo, Iraq, Afghanistan, Libia, Siria, Palestina. Beh, la Palestina non è davvero in guerra, vero? Non fatemi iniziare.
Torniamo in Ucraina. Sembrava che la guerra in Ucraina potesse morire perché la gente aveva iniziato a parlare, il signor Zelensky ha iniziato a parlare con il signor Putin e, entro la fine di aprile, è stato raggiunto un accordo di cessate il fuoco, era stato negoziato e concordato a Istanbul.
Ma poi il primo ministro britannico, Boris Johnson, è arrivato a Kiev con un messaggio. “Ciao Vladimir, una parola nell’orecchio. Dimenticatevi di Istanbul, Minsk e tutto il resto. Detto tra noi, questa guerra fa al caso degli americani. Credo che indebolirà la Russia. Quindi è stato deciso di continuare finché sarà necessario. Detto tra noi, più tempo ci vorrà, meglio sarà. Contunueranno a inviarti munizioni, ovviamente, e correbbero che tu, beh, sai, semplicemente continua a combattere”.
Più tardi, quello stesso anno, scrissi delle lettere alla moglie di Vladimir, la signora Zelensky, e al presidente Putin. Ho blaterato alla signora Lensker sulle somiglianze tra Cuba e l’Ucraina e ha suggerito che il motivo per cui siamo sopravvissuti alla crisi esistenziale del 62 è stata ampiamente spiegata dal fatto che i nostri leader, Nikita Krusciov e John F. Kennedy, parlavano tra loro al telefono come esseri umani civili e prevalse il buon senso (torna a mimare il maneggio di soldi sotto il naso).
Non sarebbe bello se i nostri leader oggi parlassero tra loro al telefono come prevalsero gli esseri umani e cinili e il buon senso?
Va bene, il tempo a mia disposizione è scaduto. Sono sicuro che ormai avete tutti sentito che due dei nostri leader hanno già risposto a questa domanda.
Il signor Trump e il signor Putin si sono parlati al telefono. Questi signori, è o potrebbe essere, secondo l’umile opinione di questo musicist, un passo nella giusta direzione. Forse c’è uno spiraglio di luce alla fine di questo oscuro tunnel di guerra. Sono passati tre anni e centinaia di migliaia di vite inestimabili troppo tardi, ma forse, giusto, forse è un inizio.
Signor Presidente, signore e signori, vi ringrazio per l’attenzione.».
